Vejo que é difícil haver uma família numa grande paz, mas não é por isso que vou botar lenha nas fogueiras que já ardem e, se há algum problema entre partes da família, não preciso tomar partido de um dos lados, se eu não briguei com ninguém.

Prefiro conhecer as diversas pessoas a limitar meus relacionamentos por certas coisas que ouço falar.

De uns tempos pra cá, depois de algumas conversas e reflexões, tenho me dado conta de que o mais importante não é a quantidade, mas a qualidade dos amigos; e de que os melhores amigos são aqueles que, embora nem sempre possam, querem estar ao meu lado, fazendo-se afetivamente presentes.

Sim, o “jeito de ser” é composto, simplificadamente falando, por 3 elementos essenciais:

1) como a pessoa pretende ser;

2) como a pessoa diz ser;

3) como a pessoa acaba sendo.

1) COMO A PESSOA PRETENDE SER

Uma pessoa pretende seguir um conjunto de valores (aprendidos e/ou desenvolvidos) mais ou menos definidos que ela mesma estabelece para si.

2) COMO A PESSOA DIZ SER

Por vezes, a própria pessoa diz estar sendo/agindo de um jeito, quando vem sendo/agindo de um modo bem diferente.

Em outras palavras, uma pessoa constrói uma autoimagem, a qual está ligada à autocrítica da pessoa.

Ou então, uma pessoa finge, aos olhos do mundo fora de casa, ter certos traços de caráter, quando na verdade não os tem.

3) COMO A PESSOA ACABA SENDO

Aqui é que a pessoa corrobora ou contradiz seus princípios.

Os acontecimentos da vida vão nos moldando, já que nossas ações e reações são também interações com os outros.

Vale frisar que o pensamento é essencial como guia do caráter de alguém.

Sendo bom ou mau, pode resultar em boas ou más ações.

Sem pensar com calma, “meteríamos os pés pelas mãos”.

Para que uma vida pessoa seja alguém em particular, é importante que alie seu pensar ao seu agir.

Torço para que seja o mais benigno possível. 

“Ora bolas ! O jeito de ser é o comportamento, claro !” — alguém pode dizer.

Acontece que, em sua trajetória, uma pessoa não tem apenas um, mas vários comportamentos.

Isso porque existem situações diferentes entre si, cada uma pedindo um tipo de reação.

E, por vezes, há situações parecidas, para as quais uma mesma pessoa encontra diferentes modos de agir.

A mesmo tempo, as pessoas tendem a buscar uma coerência, uma espécie de “impressão digital”, uma “impressão individual”.

Isto é, uma pessoa busca ter suas peculiaridades, alguma característica comportamental marcante.

Ao menos, é assim que penso sobre este assunto.

Vai dar pano pra manga, “entonces” continua no próximo “post”…

fa.mí.lia s.f. 1 grupo social básico, formado por pai, mãe e filho(s) 2 pessoas ligadas entre si pelo casamento ou qualquer parentesco 3 grupo de seres ou coisas com características comuns 4 (…)  familial

 É claro que vou além desses significados, dizendo que aquele que mais me vem à mente é o de um grupo de pessoas que, além dos laços biológicos, tem laços afetivos.  

E esse parece ser o ideal das pessoas em geral — o meu, inclusive.  

Entre o ideal e o fato, pode haver muitas diferenças.

Não necessariamente os membros de uma família vão se dar bem. Mas o laço de consanguinidade pode ajudar as pessoas a se reconciliar. E essa reconciliação só será de fato reconciliação se for sincera, se todas as pessoas envolvidas ficarem bem. Do contrário, será fingimento. E fingir felicidade não é ser feliz.  

Acontece também que, na vida, temos aquelas pessoas que, mesmo sem laços genéticos conosco, são como uma família para nós. E parece ser com essas pessoas que temos o melhor referencial do que seja família. O que pode contribuir bastante para que busquemos melhorar possíveis relações chatas com a família de sangue.

O negócio é, apesar das desarmonias (resolvidas ou não), termos a melhor ideia possível do que seja uma família, para que possamos ter uma feliz. 

Sem me aprofundar muito em conceituações, a função de mestre é admirável e é um ato político, na medida em que contribui para os alicerces da politização de seus discípulos.

OK. Este foi um ponto.

O problema é que, no Brasil, o magistério e as instituições educacionais não têm recebido seu devido reconhecimento, em termos de investimentos de verbas.

Também aqui não pretendo me alongar, mas ainda assim devo dizer o óbvio: um povo sem educação tem vocação para massa de manobra.

Mas o aspecto sombrio sobre o qual lanço luz é o desafio que é, para uma pessoa que almeja um padrão de vida decente (sustentar família, comprar casa), seguir exclusivamente no magistério.

No meu caso, ainda lido com a tensão entre lecionar para turmas de escolas regulares e querer tocar e compor, isto é, levar adiante uma vida de músico prático, realizando a mim mesmo e transmitindo o que sinto por meio da arte.

A mola propulsora mais imediata desta questão é o fato de eu cursar Licenciatura em Música.

E a motivação para que eu fizesse a opção por este curso foi, num primeiro momento, a de fazer uma faculdade de música. Um dos fatores que vieram junto para embasar a escolha foi a exigência técnica mais branda (em relação aos bacharelados) para se ingressar em licenciatura. Os outros foram a quantidade de vagas ofertada pela faculdade e a “garantia” de um emprego definido na área de música, já que a obrigatoriedade da Música nas escolas estava perto de ser aprovada.

No contexto brasileiro, a profissão de professor de música pode ser considerada um “sustento”, em relação à incerteza da carreira de “músico prático” (vamos chamar assim, sem delongas por ora).

Acontece que, ainda que as oportunidades para professores de música tendam a aumentar, a remuneração da profissão não é lá grande coisa. Somando-se a isso o fato de que eu não nutria o sonho de ser professor (apesar de respeitar a função social de quem o é) e de que desejo ser capaz de sustentar, com qualidade, uma família, eu digo que a grande probabilidade é a de eu buscar trabalhos pecuniariamente mais rentáveis.

E isto não significa o fim do sonho/desejo musical, e sim a maior viabilidade dele, desde que eu concilie as atividades.

Mesmo que tenha outro nome, este cara (a quem atribuem a autoria do universo e a onisciência) parece ser um escritor talentoso.
Sim, pois, se ele é mesmo o roteirista, ele é muito sagaz na interligação de fatos.

De episódios aparentemente acidentais e insignificantes, podem advir fatos essenciais para nossas vidas, que nos marcarão para todo o sempre.

Um dia terei mais clareza quanto àquilo em que creio, mas tendo a meditar sobre as linhas tortas dos pulsantes livros que escrevemos em parceria com o cara.

Repouso e ociosidade são coisas distintas.

O repouso pode vir merecidamente, após se realizar algum trabalho, estudo, enfim, após um esforço construtivo. Além disso, o repouso nos restaura para uma melhor produtividade e um melhor humor. Em outras palavras, nos deixa prontos para outra.

Já a ociosidade é quando se quer descansar além da conta, quando esforços positivos não são empreendidos.

Portanto, descansemos o quanto for necessário, já que o sono reparador não deve ser considerado um luxo; mas realizemos progressos.

Abraços a todos.

Há algo que venho afirmando sempre que o contexto permite: “Seriedade é uma coisa, sisudez é outra.”

Isto porque, ao longo desta vida, venho percebendo que há pessoas que desejam passar uma impressão de seriedade, mas acreditam que o caminho para tal seja, como se diz na gíria, “fechar a cara”, sem se permitir momentos saudáveis de bom humor.

Eu creio que uma pessoa pode ser séria e saber brincar, ter momentos de lazer, dar risadas, aproveitar momentos de boa diversão em grupo.

Responsabilidade gera organização, e o tempo de nossas vidas precisa da coadunação de ações e coisas relaxantes e prazerosas com o trabalho e o estudo (os quais são importantes).

Portanto, uma recomendação para nós (inclusive para mim):

seja uma pessoa séria e feliz.